четверг, 12 марта 2015
Про личность автора ничего не знаю (как вседа с подозрением смотрю на психологов), но пост хороший
Оригинал взят у 
pro_bizness в Если вы используете слова типа «колорад» или «укроп», вы виноваты в войне.Иной раз приходится читать, как умные и, конечно, хорошие люди используют слова вроде «чурка» или «путиноид» (или ещё какие похожие), для обозначения людей, которые им, высказывающимся, не нравятся.
Слова эти используются словно бы без задней мысли, но простота хуже воровства. А именно: используя такие слова, люди приближают войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Я не шучу. Если вы используете слова типа «колорад» или «укроп», вы виноваты в войне. Я вам кое-что объясню.
На самом деле, человека убить нелегко. Это только кажется, что легко, а на самом деле — трудно. Речь идёт о психологической трудности. Не никаких проблем в убийстве, если мозг одурманен алкоголем, наркотиками или эмоциями. Но если таких одурманиваний нет — убить трудно.
Виной тому — человеческая природа. Каждый человек хочет считать себя хорошим и правильным, а хорошие и правильные не убивают людей.
И если человек в кого-то выстрелит и убьёт, он уже не сможет считать себя хорошим и правильным. У него случится жесточайший когнитивный диссонанс, который в пределе может довести до самоубийства.
Важно, что такая дилемма тем сильнее, чем ближе человек к убиваемомому им. Скажем, артиллерист не сильно переживает от такого диссонанса — он ведь не видел, в кого стрелял. И, допустим, лётчик, почти совсем не переживает — он ведь не видел, кого бомбил. А человек, запускающий баллистическую ракету, вообще не парится — он никого не убивал, только нажал кнопку на пульте.
Пехотинцам в этом смысле тяжелее всего. Встроенное в каждого человека стремление считать себя хорошим и правильным на войне регулярно диссонирует с необходимостью убивать других людей. А оные убийства поручаются другим встроенным стремлением — избегать убийства члена своей группы.
И тогда человеческая психика делает хитрый выподверт. Она как бы говорит: «Хороший и правильный человек не убивает других людей, это правда. Но не убивает, если они хорошие. А плохих — может убить».
Поэтому другой человека надо сделать плохим. Для этого его называют каким-нибудь плохим словом. Скажем, его называют врагом, или мерзавцем, или подлецом, или террористом, или сепаратистом. В общем, делают человеком из другой группы (а убивать людей из другой группы уже не так плохо, как бы говорит нам психика; в науке стремление не убивать своих и отсутствие такого стремления в отношении чужих называется парохиальным альтруизмом).
Уже легче. Мерзавцев и террористов убивать можно — они же плохие, они не из нашей группы.
Однако это всё равно половинчатое решение. Даже человек не из нашей группы всё-таки человек. А людей убивать, всё-таки, не хорошо.
Психика знает совсем мощный выход — расчеловечить врага. Расчеловечить — это значит сделать его не человеко. Не просто плохим человеком, а вообще — не человеком. Убийство плохого человека — это всё-такие убийство. А убийство не человека — это вовсе не убийство. Психика спокойна, никаких когнитивных диссонансов.
Например, можно назвать человека — чуркой. Чурка — не человек, а всего лишь полено. Поленья даже не убивают, их просто раскалывают. Раскол полена не сделает человека менее хорошим и правильным. Никакого когнитивного диссонанса, психика спит спокойно!
Другого врага можно назвать его путиноидом. Это не человек, а какой-то робот. Стрелять в робота может любой хороший и правильный человек. Без какого-либо когнитивного диссонанса.
Ещё можно назвать унтерменшем, обезьяной, тараканом. Всё равно, убивая недочеловека, обезьяну, таракана, ты не становишься хуже и неправильнее. Ведь убиваешь не людей, а так — мусор.
Кстати, можно назвать генетическим мусором. Таких тоже легко убивать — это даже не убийство, а всего лишь уборка, дело полезное и достойное любого хорошего и правильного человека.
Опять — никакого когнитивного диссонанса.
Это, кстати, встречается не только на войне. Уголовники, к примеру, тоже считают себя людьми, а остальных — добычей. С людьми они ведут себя по одному «кодексу», а с добычей — совсем по-другому.
И нечистоплотные продавцы ведут себя так же. Покупателей, которых они обманывают, такие продавцы называют лохами, валенками и ещё как-нибудь, чтобы снизить когнитивный диссонанс от своего обмана.
Технология расчеловечивания — она используется много где, чаще всего совершенно по наитию. Но в войне эта технология проявляется больше всего.
Итак, подведём итоги. Если вы называете человека чуркой, путиноидом, укропом, ватой, унтерменшем, обезьяной, тараканом, вы совершаете операцию расчеловечивания. Вы обходите встроенные системы миролюбия в своей психике и разрешаете насилие в адрес этих людей.
Даже если вы сами не пойдёте с автоматом стрелять, вы поощряете стрелять тех, у кого в руках есть автоматы. Поощряете тем, что называете врагов не врагами даже, а так — нелюдью.
Именно поэтому каждое использование расчеловечивания приближает или усиливает войну. Каждый раз, написав или сказав про другого человека «таракан» или «вата», вы приближаете/поддерживаете войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Есть ли выход? Да. Не расчеловечивать людей. Не использовать негативных слов, не заменять «людские» термины на «нелюдские». Это позволит снизить накал страстей и приблизит мир.
Призываю вас воздерживаться от расчеловечивания и помнить, что люди — люди.
Источник: http://zygmantovich.com/?page_id=9341
pro_bizness в Если вы используете слова типа «колорад» или «укроп», вы виноваты в войне.Иной раз приходится читать, как умные и, конечно, хорошие люди используют слова вроде «чурка» или «путиноид» (или ещё какие похожие), для обозначения людей, которые им, высказывающимся, не нравятся.Слова эти используются словно бы без задней мысли, но простота хуже воровства. А именно: используя такие слова, люди приближают войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Я не шучу. Если вы используете слова типа «колорад» или «укроп», вы виноваты в войне. Я вам кое-что объясню.
На самом деле, человека убить нелегко. Это только кажется, что легко, а на самом деле — трудно. Речь идёт о психологической трудности. Не никаких проблем в убийстве, если мозг одурманен алкоголем, наркотиками или эмоциями. Но если таких одурманиваний нет — убить трудно.
Виной тому — человеческая природа. Каждый человек хочет считать себя хорошим и правильным, а хорошие и правильные не убивают людей.
И если человек в кого-то выстрелит и убьёт, он уже не сможет считать себя хорошим и правильным. У него случится жесточайший когнитивный диссонанс, который в пределе может довести до самоубийства.
Важно, что такая дилемма тем сильнее, чем ближе человек к убиваемомому им. Скажем, артиллерист не сильно переживает от такого диссонанса — он ведь не видел, в кого стрелял. И, допустим, лётчик, почти совсем не переживает — он ведь не видел, кого бомбил. А человек, запускающий баллистическую ракету, вообще не парится — он никого не убивал, только нажал кнопку на пульте.
Пехотинцам в этом смысле тяжелее всего. Встроенное в каждого человека стремление считать себя хорошим и правильным на войне регулярно диссонирует с необходимостью убивать других людей. А оные убийства поручаются другим встроенным стремлением — избегать убийства члена своей группы.
И тогда человеческая психика делает хитрый выподверт. Она как бы говорит: «Хороший и правильный человек не убивает других людей, это правда. Но не убивает, если они хорошие. А плохих — может убить».
Поэтому другой человека надо сделать плохим. Для этого его называют каким-нибудь плохим словом. Скажем, его называют врагом, или мерзавцем, или подлецом, или террористом, или сепаратистом. В общем, делают человеком из другой группы (а убивать людей из другой группы уже не так плохо, как бы говорит нам психика; в науке стремление не убивать своих и отсутствие такого стремления в отношении чужих называется парохиальным альтруизмом).
Уже легче. Мерзавцев и террористов убивать можно — они же плохие, они не из нашей группы.
Однако это всё равно половинчатое решение. Даже человек не из нашей группы всё-таки человек. А людей убивать, всё-таки, не хорошо.
Психика знает совсем мощный выход — расчеловечить врага. Расчеловечить — это значит сделать его не человеко. Не просто плохим человеком, а вообще — не человеком. Убийство плохого человека — это всё-такие убийство. А убийство не человека — это вовсе не убийство. Психика спокойна, никаких когнитивных диссонансов.
Например, можно назвать человека — чуркой. Чурка — не человек, а всего лишь полено. Поленья даже не убивают, их просто раскалывают. Раскол полена не сделает человека менее хорошим и правильным. Никакого когнитивного диссонанса, психика спит спокойно!
Другого врага можно назвать его путиноидом. Это не человек, а какой-то робот. Стрелять в робота может любой хороший и правильный человек. Без какого-либо когнитивного диссонанса.
Ещё можно назвать унтерменшем, обезьяной, тараканом. Всё равно, убивая недочеловека, обезьяну, таракана, ты не становишься хуже и неправильнее. Ведь убиваешь не людей, а так — мусор.
Кстати, можно назвать генетическим мусором. Таких тоже легко убивать — это даже не убийство, а всего лишь уборка, дело полезное и достойное любого хорошего и правильного человека.
Опять — никакого когнитивного диссонанса.
Это, кстати, встречается не только на войне. Уголовники, к примеру, тоже считают себя людьми, а остальных — добычей. С людьми они ведут себя по одному «кодексу», а с добычей — совсем по-другому.
И нечистоплотные продавцы ведут себя так же. Покупателей, которых они обманывают, такие продавцы называют лохами, валенками и ещё как-нибудь, чтобы снизить когнитивный диссонанс от своего обмана.
Технология расчеловечивания — она используется много где, чаще всего совершенно по наитию. Но в войне эта технология проявляется больше всего.
Итак, подведём итоги. Если вы называете человека чуркой, путиноидом, укропом, ватой, унтерменшем, обезьяной, тараканом, вы совершаете операцию расчеловечивания. Вы обходите встроенные системы миролюбия в своей психике и разрешаете насилие в адрес этих людей.
Даже если вы сами не пойдёте с автоматом стрелять, вы поощряете стрелять тех, у кого в руках есть автоматы. Поощряете тем, что называете врагов не врагами даже, а так — нелюдью.
Именно поэтому каждое использование расчеловечивания приближает или усиливает войну. Каждый раз, написав или сказав про другого человека «таракан» или «вата», вы приближаете/поддерживаете войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Есть ли выход? Да. Не расчеловечивать людей. Не использовать негативных слов, не заменять «людские» термины на «нелюдские». Это позволит снизить накал страстей и приблизит мир.
Призываю вас воздерживаться от расчеловечивания и помнить, что люди — люди.
Источник: http://zygmantovich.com/?page_id=9341
среда, 01 октября 2014
Иногда оглядываешься назад и поражаешься собственной инфантильности и доверчивости. Ах, моя свекровь-архитектор делает нам план квартиры, как мило! Ах, если она говорит, что так можно, значит ей виднее. Твою дивизию. Теперь я начинаю с легким ужасом осознавать, что она, похоже, в принципе считала согласование перепланировки необязательным развлечением. И мне теперь предстоит долго, мучительно с этим разбираться, искать нужных специалистов и платить деньги.
Минутка оптимизма - вроде бы (смотрю я сейчас в документы) после огромного геморроя и танцев с бубном это все удастся согласовать. По крайней мере похоже, что это технически возможно. Вечером соберу планы и документы и поделюсь с вами историей моего эпического идиотизма, бгг.
Это неуверенность в себе и беспечность, вот что я вам скажу. "Кто я и кто она? Ей виднее" - ахаха, ей, может, и виднее, но собственность-то моя и только мне на нее не пофигу. Нельзя было об этом забывать. Но я думала - мы же роооодственники, мы же свои, своих не подставляют. Ха. Ха. Ха. В общем, все хорошо, но передо мной разверзаются очередные бездны угнетения и борьбы О_о
Минутка оптимизма - вроде бы (смотрю я сейчас в документы) после огромного геморроя и танцев с бубном это все удастся согласовать. По крайней мере похоже, что это технически возможно. Вечером соберу планы и документы и поделюсь с вами историей моего эпического идиотизма, бгг.
Это неуверенность в себе и беспечность, вот что я вам скажу. "Кто я и кто она? Ей виднее" - ахаха, ей, может, и виднее, но собственность-то моя и только мне на нее не пофигу. Нельзя было об этом забывать. Но я думала - мы же роооодственники, мы же свои, своих не подставляют. Ха. Ха. Ха. В общем, все хорошо, но передо мной разверзаются очередные бездны угнетения и борьбы О_о
вторник, 23 сентября 2014
Становится холодно, я начинаю чувствовать минусы профессии водителя. И это только начало. Чем я только думала? Поэтому одной рукой я заталкиваю в рот рыбий жир и готовлюсь превозмогать, а другой рукой копаюсь в недрах сайтов с вакансиями. Потому что черт его знает, смогу ли я на самом деле превозмочь. И стоят ли того эти жертвы. Брррр.
Приглядываюсь к тестировке ПО. Говорят, что на начальную позицию можно попасть и с непрофильным образованием. После курсов, например, или самообучившись. Курсы, допустим, я нашла, деньги на них уже заработаны и отложены, но все равно это большой риск. Для того, чтобы на них пойти, придется уже уволиться, а вот смогу ли я после этого устроиться на работу - бабка надвое сказала.
Написала вопрос в "сестра сестре!" в надежде, что там будут девушки, работающие в этой области - мне необходимо, чтобы кто-то с пониманием реальной ситуации оценил шансы на реализацию такого плана.
Особенно нехорошо то, что меня, похоже, не переведут в феврале на только утренние смены, так что рано или поздно уходить все равно придется, так что если я ничего не придумаю прямо сейчас, мне все равно придется придумать это к февралю.
Приглядываюсь к тестировке ПО. Говорят, что на начальную позицию можно попасть и с непрофильным образованием. После курсов, например, или самообучившись. Курсы, допустим, я нашла, деньги на них уже заработаны и отложены, но все равно это большой риск. Для того, чтобы на них пойти, придется уже уволиться, а вот смогу ли я после этого устроиться на работу - бабка надвое сказала.
Написала вопрос в "сестра сестре!" в надежде, что там будут девушки, работающие в этой области - мне необходимо, чтобы кто-то с пониманием реальной ситуации оценил шансы на реализацию такого плана.
Особенно нехорошо то, что меня, похоже, не переведут в феврале на только утренние смены, так что рано или поздно уходить все равно придется, так что если я ничего не придумаю прямо сейчас, мне все равно придется придумать это к февралю.
четверг, 07 августа 2014
Помню я, что где-то читала хорошую статью на тему того, отрезали ли когда-либо воюющие женщины себе одну грудь или нет. А вот куда я сунула эту статью я не помню. Посоветуйте что-нибудь по теме, пожалуйста, если знаете, а то гугл забрасывает меня попсовыми журнальными статьями и отказывается говорить серьезно.
А кто хочет спать так, что сейчас отдаст богу душу? Угадали, я. Тяжело после вечерней рабочей смены тащиться на утреннюю учебу. Причем тоже трамвайную, ааааааааааааа-а--а-а-а-а! Трамваи заполонили мой мир. Впрочем, не важно, я хотела сказать не про трамваи, а про совмещение учебы с работой.
Знаете, с одной стороны это адова каторга для нежной и любящей спать минимум по семь часов меня. С другой стороны, у такой организации процесса есть свои очень неожиданные плюсы. Так как учебой в этой ситуации начинаешь заниматься вместо отдыха и выкраивать под нее любую свободную минуту, в какой-то момент мозг начинает верить, что это действительно отдых и настолько прекрасное занятие, чтобы отдавать ему все свободное время. Вот так едешь по жаре, подпрыгивая на всех кочках, и ловишь себя на мечтаниях о том, как придешь домой прохладным вечером, включишь комп и ПОУЧИШЬСЯ.
Если честно заниматься только учебой, то она остается интересной и увлекательной, но такого эффекта превращения в СОКРОВИЩЕ МОЕЙ ДУШИ не происходит. Так что у меня есть прекрасные два года впереди, чтобы насладиться искренней любовью к учебе.)
Знаете, с одной стороны это адова каторга для нежной и любящей спать минимум по семь часов меня. С другой стороны, у такой организации процесса есть свои очень неожиданные плюсы. Так как учебой в этой ситуации начинаешь заниматься вместо отдыха и выкраивать под нее любую свободную минуту, в какой-то момент мозг начинает верить, что это действительно отдых и настолько прекрасное занятие, чтобы отдавать ему все свободное время. Вот так едешь по жаре, подпрыгивая на всех кочках, и ловишь себя на мечтаниях о том, как придешь домой прохладным вечером, включишь комп и ПОУЧИШЬСЯ.
Если честно заниматься только учебой, то она остается интересной и увлекательной, но такого эффекта превращения в СОКРОВИЩЕ МОЕЙ ДУШИ не происходит. Так что у меня есть прекрасные два года впереди, чтобы насладиться искренней любовью к учебе.)
суббота, 19 июля 2014
Да твою же мать, как я этот-то дневник умудрилась в архив записать? АААААааааащдщщщщщщщ
Это я пытаюсь из двух аккаунтов сделать один, а второй удалить. Получается не очень.
Это я пытаюсь из двух аккаунтов сделать один, а второй удалить. Получается не очень.
Ну какой же это будет июль, если я не вспомню про эту песню? Иррациональная любовь безжалостна.